Bonjour,
Je passe sur le Figaroscope, qui n'est pas ma lecture favorite
. Ce type d'erreur(s) se retrouve même dans la presse spécialisée dans les médias, où il n'est pas rare de voir de nombreux rectificatifs (voir le Film Français).
Pour ce qui est du Top 100 des salles, le même Film Français a publié le classement de l'année 2003 dans son numéro du 23 janivier 2004 / N° 3027(sous un titre très discutable des 100
meilleurs cinémas).
Cet article n'est pas disponible sur leur site web. On y remarque que les deux UGC Cité parisiens restent très dynamiques, les très bonnes performances des 4 Pathé* Paris/petite ceinture (Wepler, Boulogne, Quai d'ivry, Belle-Epine). Les premiers vrais complexes parisiens de ce classement (le George V est un pseudo-MPX) sont l'UGC Montparnasse et le Paramount Opéra ((légèrement < 800 000 entrées). Ils sont en 36 et 37 ième position. Le Rex suit en 39 ième position. Pour Gaumont*, le Marignan continue à perdre du terrain et l'Ambassade semble avoir du mal à remonter la pente après les travaux de 2002 (de mémoire, perte de 20% en 2002 et gain de 9% en 2003). Enfin, 100ième et dernier classé, le Gaumont Opéra Premier fait 423 000 entrées pour six salles (1125 places).
Au niveau national, on peut noter que CGR baisse sensiblement plus que la moyenne française. Un effet de leur politique "pop-corn" ? Certains taux d'occupation sont franchement très bas et je me demande comment ces salles peuvent arriver à l'équilibre . Ceci s'illustre par l'AMC Dunkerque, qui a un taux d'occupation de 152 spec. pour 3562 places réparties en 16 salles; c'est peu !
*: J'indique les enseignes, sachant que Gaumont-Pathé = EuroPalaces, mais c'est organisé en SAS.
_________________
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Connexion
