Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
gabuzo
Inscrit le: 13 Sep 2003 Messages: 39
|
Posté le: Mar 11 Oct 2005 17:54 Sujet du message: |
|
|
Mikes a écrit: | Pour ce qui est de la fiabilité des puces DMD, elle est bien supérieure à celle des LCD pour qui les pixels morts ssont quasi inévitable. TI est tellement sûr de lui qu'il change les matrices si des mirroirs venaient à 'mourir' (mais dans ce cas, la main d'oeuvre est-elle gratuite, et la perte d'exploitation pendant le changement peut être problématique) |
À mon avis la perte d'exploitation sera négligeable car je doute qu'un seul pixel mort même un vert allumé en plein milieu de l'écran conduise l'exploitant à annuler la séance.
Mikes a écrit: | Après, avec le coût du matériel, je peux comprendre que les exploitants be soient pas très 'chauds'. Quand il n'y a que quelques salles équipées, ça attire du public qui cherche spécifiquement des projections numériques, mais si toutes les salles sont numériques, plus rien ne démarquera qqu de son conccurrent... |
Ce qui est étonnant d'ailleurs c'est le peu de copies numériques qui circulent sur Paris malgré un parc de quelques salles équipées. Ça ne va pas encourager les exploitants à s'équiper. _________________ Le cinéma en Lumière ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Mar 11 Oct 2005 19:10 Sujet du message: |
|
|
Citation: | À mon avis la perte d'exploitation sera négligeable car je doute qu'un seul pixel mort même un vert allumé en plein milieu de l'écran conduise l'exploitant à annuler la séance. |
C'est clair que plus les matrices seront grandes et plus l'écran sera petit et moins ça se verra. Mais je parlais plus du temps de changement en cas de problème plus grave.
Citation: | Ce qui est étonnant d'ailleurs c'est le peu de copies numériques qui circulent sur Paris malgré un parc de quelques salles équipées. Ça ne va pas encourager les exploitants à s'équiper. |
Moi ce qui m'étonne encore plus c'est le peu de publicité qui est faite quand une salle a une copie numérique. A prt un laconique 'Projection Numérique' dans le Pariscope, c'est quasiment le néant _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
tupeutla
Inscrit le: 12 Mai 2004 Messages: 89 Localisation: Meudon 92190
|
Posté le: Mar 11 Oct 2005 20:46 Sujet du message: |
|
|
Mikes a écrit: |
Moi ce qui m'étonne encore plus c'est le peu de publicité qui est faite quand une salle a une copie numérique. A prt un laconique 'Projection Numérique' dans le Pariscope, c'est quasiment le néant |
Forcément ! Une copie numérique, projetée sur un écran de même taille, est moins bonne qu'une copie 35 mm correctement développée ! Il faut vous le siffler, vous le danser ou vous le chanter ?
Il faudra encore un peu de temps pour arriver à l'équivalence et je ne vois pas pourquoi on ferait de la pub pour un procédé - pour le moment - inférieur... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Mar 11 Oct 2005 22:21 Sujet du message: |
|
|
Mikes a écrit: |
[align=justify]Forcément ! Une copie numérique, projetée sur un écran de même taille, est moins bonne qu'une copie 35 mm correctement développée ! Il faut vous le siffler, vous le danser ou vous le chanter ? |
Bonne idée, chantes-nous quelque chose
Les mots intéressants sont " correctement développée". A mon avis, ce qui fait la différence entre argentique et numérique, c'est la durée dans le temps de la copie, et la constance du résultat dans toutes les salles, pour le spectateur lambda, le reste est une bataille d'experts, sur un écran de moyenne taille.
Pour revenir sur le début du débat (j'étais en WE), je n'ai pas gardé un souvenir impérissable de la projection de 2001 au grand écran italie. J'ai vu le film au Gaumont Palace en 1968, c'était autre chose !
(oui, je sais je deviens aveugle, c'est l'alcool) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Mar 11 Oct 2005 22:33 Sujet du message: |
|
|
tupeutla a écrit: | Mikes a écrit: |
Moi ce qui m'étonne encore plus c'est le peu de publicité qui est faite quand une salle a une copie numérique. A prt un laconique 'Projection Numérique' dans le Pariscope, c'est quasiment le néant |
Forcément ! Une copie numérique, projetée sur un écran de même taille, est moins bonne qu'une copie 35 mm correctement développée ! Il faut vous le siffler, vous le danser ou vous le chanter ?
Il faudra encore un peu de temps pour arriver à l'équivalence et je ne vois pas pourquoi on ferait de la pub pour un procédé - pour le moment - inférieur... |
Là je dis bof... A moins de voir le film en première séance, au bout de quelques jours on se tape rayures, crasses, sautes de sons, ...
Le numérique ne pose pas ce problème. _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
tupeutla
Inscrit le: 12 Mai 2004 Messages: 89 Localisation: Meudon 92190
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
LenKinap
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 668
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 13:19 Sujet du message: |
|
|
Mikes a écrit: |
Là je dis bof... A moins de voir le film en première séance, au bout de quelques jours on se tape rayures, crasses, sautes de sons, ... |
Bonjour,
Un seul conseil si vous voyez les films dans ces conditions: changez de salle. J'ai fait, il y a quelques années (2001-02), un run "correct de 5 semaines" du Peuple Migrateur, sur plateaux et en DD. La copie a été rendue dans un état voisin du neuf d'un point de vue image. En son, nous avions démaré à un taux d'erreur de 1 pour terminer entre 3 et 4
Simplement il faut être soigneux avec le matériel et la copie. Si vous rayez, si votre son saute alors que tout au début marchait bien, c'est que votre matériel et/ou vos opérateurs ne font pas ce qu'il faut. Un chrono, des diabolos, les PTR se nettoient souvent. Il est même vivement conseillé de mettre en place un système comme le Film-Guard et ses rouleaux. Bref, en exploitation actuelle, cet argument ne tient pas !
Il peut en aller tout autrement en terme d'archives, mais cela est un autre sujet... J'ai fait, en argentique, des runs de plus de 6 mois avec la même copie; c'est à chaque fois le pistage (nous étions en magnétique) qui a imposé le changement de copie ou au minimum un re-pistage. Sur du DTS, vous pouvez facilement tourner avec la même copie sur plus de 1500 cycles.
Mikes a écrit: | Le numérique ne pose pas ce problème. |
Soit, mais ça ne manque pas d'en poser d'autres! _________________
Dernière édition par LenKinap le Mer 12 Oct 2005 15:00; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
gabuzo
Inscrit le: 13 Sep 2003 Messages: 39
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 14:01 Sujet du message: |
|
|
tupeutla a écrit: | Forcément ! Une copie numérique, projetée sur un écran de même taille, est moins bonne qu'une copie 35 mm correctement développée ! Il faut vous le siffler, vous le danser ou vous le chanter ? |
J'suis super d'accord avec toi sauf que les copie[s] 35 mm correctement développée[s] ! je les cherche en vain à chaque fois que je vais au cinéma. _________________ Le cinéma en Lumière ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
gabuzo
Inscrit le: 13 Sep 2003 Messages: 39
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 14:10 Sujet du message: |
|
|
Dominique a écrit: | Les mots intéressants sont " correctement développée". A mon avis, ce qui fait la différence entre argentique et numérique, c'est la durée dans le temps de la copie, et la constance du résultat dans toutes les salles, pour le spectateur lambda, le reste est une bataille d'experts, sur un écran de moyenne taille |
La bataille d'experts porte peut être sur les causes mais sur la qualité des copies je pense que n'importe qui est capable de se rendre compte que les couleurs sur les copies de série sont délavées alors qu'elles sont éclatantes en projection numérique ou lors de la sortie en DVD 6 mois après (un fait qui été relaté dans pas mal de critiques du DVD du Seigneur des anneaux pour être précis). _________________ Le cinéma en Lumière ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 19:08 Sujet du message: |
|
|
A vrai dire, ça fait quelques temps que je n'ai pas eu le problème, car d'une part je vais à 90% du temps voir les films en première semaine désormais, et au Gaumont DV la qualité est bonne.
La pire séance que j'ai eu question rayures c'était au Kinepolis de Lomme pour Star Wars Episode 2 4 semaines après sa sortie. Une horreur... Et dire que la dernière fosi que je l'avais vu c'était en numérique _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
LenKinap
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 668
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 19:21 Sujet du message: |
|
|
gabuzo a écrit: |
La bataille d'experts porte peut être sur les causes mais sur la qualité des copies je pense que n'importe qui est capable de se rendre compte que les couleurs sur les copies de série sont délavées alors qu'elles sont éclatantes en projection numérique ou lors de la sortie en DVD 6 mois après (un fait qui été relaté dans pas mal de critiques du DVD du Seigneur des anneaux pour être précis). |
Bonsoir,
Vous soulignez un point essentiel, à savoir la mauvaise qualité de la vaste majorité des copies actuelles. Il faut aussi insister sur un autre point. La norme "SMPTE Standard 196M" specifie une luminance de 16 footlamberts, avec une plage conseillée de 12 à 22 footlamberts. En aucun cas, y compris sur les sommets de l'écran, la luminance ne devra descendre au dessous de 10 ftl.
Si votre salle est mal construite en argentique, elle ne donnera pas un résultat significativement supérieur en numérique. Bilan vous augmenterez la luminosité (sur votre réglage DLP) et la copie sera aussi délavée qu'une 35mm du Gaumont Italie. Je reconnais quand même que l'on peut avoir de petits gains en numérique, mais une salle mal fichue techniquement le restera et ce n'est toujours pas construit pour du 26m de base.
Pour ce qui est du numérique, je crois franchement à son avenir, sous une forme ou sous une autre. Ce que je ne partage pas, ce sont les arguments donnés par les "marketeux" des sytèmes vendus. Secundo, je crois que si basculement il doit y avoir, il faut un standard international et "visant" haut en terme de définition. Tout en restant un système assez ouvert ...
Le programme est vaste et il reste encore pas mal de chemin, à mes yeux, à parcourir. _________________
Dernière édition par LenKinap le Mer 12 Oct 2005 21:13; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
LenKinap
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 668
|
Posté le: Mer 12 Oct 2005 20:05 Sujet du message: |
|
|
Mikes a écrit: | La pire séance que j'ai eu question rayures c'était au Kinepolis de Lomme pour Star Wars Episode 2 4 semaines après sa sortie. Une horreur... Et dire que la dernière fosi que je l'avais vu c'était en numérique |
Lomme tourne sur du Century et a pourtant une réputation correcte. Maintenant, je pense que l'exploitation en MPX est un "faciliteur" pour ce genre d'incidents, tout comme les plateaux. Reste à savoir le degré de conscience professionnelle de l'équipe.
Je viens de l'école du double poste où l'on nous disait que pour le pas rayer les premières images de la bobine, il fallait rajouter de l'amorce cadrée. Le film (y compris l'amorce labo) n'était jamais en contact avec les doigts, les amorces ne traînaient pas par terre au chargement et même certains mettaient des gants ! On peut faire de même sur plateaux, en MPX: simplement ça demande un peu plus de temps , que certains ne veulent ou ne peuvent pas ou plus prendre ... Ce sont ce que j'appelle "les chargeurs réunis". De plus, combien de cabines sont équipées d'un nettoyeur en ligne (autre que des PTR ou des déchargeurs statiques). Je pense que l'on ne doit pas dépasser 30 % en France. Pourtant le système de Film-Tech ( www.film-tech.com ) est remarquable et améliore significativement la qualité de la présentation et l'état des copies.
De là à dire que l'argentique est synonyme de rayures au bout de quelques semaines, il y a un pas que je me refuse de franchir. C'est un problème matériel et humain avant tout ! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|