Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 15:37 Sujet du message: Monstres VS Alien Imax 3D... Pellicule Imax rayée...!!! |
|
|
Ou quand Imax ne rime plus avec qualité
Mais avant, revenons à la première surprise de la soirée.
Il faut payer un supplément de 3€ car le film est en 3D
Après 1€ précédemment, 2€ pour Volt, maintenant 3€ A ce rythme, dans 5 ans, ce sera 10€ la place et 50€ de supplément 3D
Sinon le film en lui-même, l'histoire est quelconque, par contre les effets 3D sont autrement plus convaincants que pour Volt en numérique.
Mais ce qui gâche la séance, c'est un problème technique: des rayures horizontales (sens normal pour l'Imax) sur toute la longueur du film, avec selon les moments de 1 à 7 rayures réparties sur l'écran.
Sans les lunettes, elles sont bien visibles, et avec les lunettes, on ne les voient pas si on regarde uniquement avec l'oeil droit. Avec oeil droit+gauche ou oieil gauche, c'est rayures-land.
Et sur un film en 3D, les rayures, ça pique les yeux
"Crystal Clear Images" n'est pas d'actualité au DV pour ce film, c'est d'ailleurs la première fois que je vois une pellicule Imax rayée, le projecteur devant éviter ce problème à ce qu'il me semblait; problème à la fabrication de la pellicule?
En tout cas, qualité technique très décevante, en plus payer pour la première fois un supplément pour l'Imax, pour la séance Imax la plus pourrie que j'ai vue, ça fait bizarre et ça laisse pas de bonne humeur à la sortie _________________ www.imaxdmr.com
Dernière édition par Mikes le Dim 05 Avr 2009 20:24; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 20:10 Sujet du message: |
|
|
En même temps, on ne peut pas les accuser de pub mensongère, l'illustration sur le site comprend une fine ligne blanche horizontale...
Blague à part, je voulais aller le voir ce soir, j'hésite... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 20:15 Sujet du message: |
|
|
En effet, quand il n'y a qu'une rayure et qu'elle au milieu (10 premières minutes environ), ça ressemble à ça
Si tu vas le voir tu me diras si c'est moi qui voit le moindre défaut ou si ça saute aux yeux. _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Silver Screens
Inscrit le: 29 Oct 2002 Messages: 231
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 21:43 Sujet du message: |
|
|
Presque vu ce soir au Gaumont Opéra Capucines (feu le Paramount), annoncé sur le site de Gaumont en VO 3D (la seule salle dans ce cas).
Ben en fait non, c'est de la 2D. Merci bien, je suis donc rentré chez moi! Cette fois, les cinéphiles amateurs de VO semblent avoir fait les frais de la guéguerre ("greed" pour les anglophones?!) entre le distributeur et les exploitants.
C'est triste, mais en tant que passionné de salles de cinéma, je suis de plus en plus attaché à mon LCD... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Sankao
Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 178
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 23:33 Sujet du message: |
|
|
Je préfère me fier à Allociné plutôt qu'au site de Gaumont... Certains films annoncés en VF sur le site de Gaumont sont en fait en VO (bien renseigné sur Allociné).
Je l'ai vu jeudi soir au GDV et n'ai pas remarqué ces rayures... Est-ce que la pellicule a été rayée juste après ? En tout cas, j'ai apprécié cette séance Imax 3D, ça m'a assez convaincu, en tout cas ça m'a excité et j'attends avec impatience Avatar de Cameron (qui apparemment sera dispo en Imax 3D).
Par contre oui, les 3 € en plus, c'est abusé. Autant les 2 € requis pour la 3D je peux comprendre, autant le 1 € demandé pour l'Imax est injuste quand on sait qu'on ne paie pas de supplément pour une séance Imax classique... A moins que ça ait changé ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Dim 05 Avr 2009 23:35 Sujet du message: |
|
|
Perso je trouve qu'ils s'emploient tous à tuer la bonne idée qu'était la 3D pour inciter les gens à revenir au ciné.
Hier, une famille avec 3 gamins sont allés voir Monstres VS Alien en 35mm 2D à cause de la majoration de 3€ par place (15€ en tout pour eux)
Comme si des places à 10€ était déjà pas assez chères pour une famille _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Lun 06 Avr 2009 9:44 Sujet du message: |
|
|
J'ai donc vu le film au GDV hier à la séance de 22h.
Passé les 23 minutes de pubs et de BA avec un niveau de son démentiel, le film commence...
Je dois avouer qu'après la description appocalyptique de Mikes, j'étais très inquiet et que j'ai été presque soulagé de la légereté des rayures. Certes elles sont présentes, variables d'un moment à l'autre, une surtout au quart (20%) en partant du haut de l'écran qui dure tout le film et évidement surtout visible sur les ciels et les passages dans l'espace où elle ressort en rouge très visible. En fait, au début du film, très bavard, et plein de ciels bleus, on ne voit que ça. Quand l'action démarre, on ne les remarque (presque) plus.
Cela étant, nous sommes des purites et je pense que seul un spectateur sur 100 remarquera ce défaut.
Il est vrai qu'à 15€ + parking + essence et usure du véhicule, on peut espérer une projection parfaite.
En même temps, je suis prêt à payer plus cher pour des projections différentes, plutôt que le tarif normal pour un écran grand comme ma TV dans une salle grande comme mon salon (la cité de l'ombre en première semaine au gaumont paramount...)
Pour finir, je ne sais pas si c'est ma vue où le fait que c'est de la 3D "artificielle", mais je ne trouve pas le relief "bluffant" comme certains films réellement en 3D que j'ai vus à New-york, Amnéville ou dans des attractions, sans parler du "crime était presque parfait" (1952) au studio action. (*)
Dans les productions récentes, seul voyage au centre de la terre au Marignan m'avait assez emballé, le manque de lumière des projections 3D digitales étant plus admises par le cerveau dans un film souterrain.
(*) édit: dans les films impressionnants en 3D au GDV, il y avait Beowulf. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
proj
Inscrit le: 01 Aoû 2006 Messages: 203 Localisation: Lille
|
Posté le: Lun 06 Avr 2009 15:39 Sujet du message: |
|
|
Une copie IMAX rayée... Etant donné le prix, j'espère que vous avez demandé un remboursement et que vous avez signalez le problème.
Etant donné que les copies IMAX sont livrées sous la forme de bobines, il me parait impossible que l'intégralité du film ait été rayé en laboratoire.
Sinon, à propos de l'IMAX 3 D, un dossier à lire pour ceux que le sujet intéresse :
http://www.dvdrama.com/news-32896-imax-3d-numerique-3d-l-invasion-du-relief.php[/img] |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 379 Localisation: Disneyland "Resort" Paris
|
Posté le: Lun 06 Avr 2009 18:43 Sujet du message: |
|
|
Surtout qu'une des deux était impeccable.
Espérons que ça ne se reproduise pas à l'avenir. _________________ www.imaxdmr.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Sankao
Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 178
|
Posté le: Lun 06 Avr 2009 22:55 Sujet du message: |
|
|
Le supplément de 3 € est abusé, c'est clair qu'ils n'encouragent pas la fréquentation ainsi... 1 € à la limite mais là, des gens se pointent avec leur billet de 10 € pensant que ça leur paiera leur séance...
A propos de la 3D, est-ce qu'un film projeté en 3D est plus "lumineux" que la normale pour combler le côté sombre des lunettes ?
Ils devraient faire des lunettes type "œil de mouche" qui engloberaient totalement la champ de vision du spectateur... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Lun 06 Avr 2009 23:37 Sujet du message: |
|
|
Au prix des filtres polarisants, ce serait 10€ de supplément |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Mar 07 Avr 2009 9:02 Sujet du message: |
|
|
A 23h50 et ayant la moitié de la région parisienne à traverser, je suis rentré chez moi...
Article intéressant et avec peu d'erreurs, en fait juste quelques phrases imprécises ou mal tournées qui peuvent prêter à confusion.
Pour moi, le problème de la 3D, c'est comme beaucoup d'innovations techniques (pas seulement au cinéma), quand un "truc" fait vendre, des "connards" (désolé, j'ai pas d'autre mot) s'engouffrent dans la brèche et "pondent" des trucs infâmes uen surfant sur la bonne image du "truc".
On peut citer : le 70 mm qui était un magnifique procédé, dévoyé par des gonflages odieux qui ont détourné le public du procédé.
On peut citer : le Cinerama avec le super cinerama 70mm.
On peut citer : le Blu-ray où certains reports sont fabuleux (la conquête de l'ouest par exemple) d'autres sont à dégoûter d'avoir un un écran HD.
On peut enfin citer la 3D : Quand on a vu certains films 3D dans des conditions optimales : Dinosaures en IMAX 3D, Beowulf en IMAX 3D, le crime était presque parfait en naturalvision (2x35mm) et que l'on va voir une projection 3D numérique, même dans de bonnes conditions, il n'y a pas photo.
Et encore je ne parle pas de la Géode et de son écran noir en 3D. Il est certain que les gens qui y ont vu certains films en 3D vont rechercher les salles qui passent le film en plat, y compris au GDV !
Allez je vous laisse, je vais revoir la conquête de l'ouest, c'est pas du cinerama, mais c'est meilleur que bien des salles de complexes... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
proj
Inscrit le: 01 Aoû 2006 Messages: 203 Localisation: Lille
|
Posté le: Mar 07 Avr 2009 11:55 Sujet du message: |
|
|
En nous relisant, il y a une chose triste que je note : notre amour de plus en plus passionnel pour notre écran plat... Quand je visionne "The dark knight" en Blu Ray sur mon plasma Panasonic Full HD de 50 pouces, je trouve le résultat supérieur à bien des projections professionnelles.
Sinon, Dominique, merci pour le compliment du dossier IMAX puisque j'en suis l'auteur. Etant donné que j'ai à faire à des passionnés, je vous joins les photos qui auraient dû normalement accompagner ce dossier si seulement le webmaster de dvdrama avait fait son travail.
Ce sont des photos de la cabine IMAX du GDV prise par moi même en compagnie du directeur qui est par ailleurs un homme charmant. Il m'a par ailleurs précisé que le prix de la place 3 D sur "Monsters..." a été majoré selon les conditions non négociables de la Paramount qui encaisse la majorité de cette majoration.
La copie IMAX que vous pouvez voir est celle de "Watchmen".
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic
Inscrit le: 10 Mai 2005 Messages: 113
|
Posté le: Lun 20 Avr 2009 2:05 Sujet du message: |
|
|
Les 3 euros, c'est pour les lunettes ?
Si oui, comme j'ai toujours ma paire avec moi ... pas de soucis, non ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Inscrit le: 17 Déc 2002 Messages: 355 Localisation: Banlieue ouest Paris
|
Posté le: Lun 20 Avr 2009 10:08 Sujet du message: |
|
|
Frederic a écrit: | Les 3 euros, c'est pour les lunettes ?
Si oui, comme j'ai toujours ma paire avec moi ... pas de soucis, non ? |
Pas sûr, c'est un suplément 3D.
En plus ils pourraient te demander d'où viennent tes lunettes... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|